Интересно, а зачем изыскателей заставляют проводить ОФР? Достоверность же вообще никакая. Что ни разу не удивительно, если учесть, что в большинстве случаев режим подземных вод не только нарушен (что само про себе существенно снижает точность ОФР) но и существенно нестационарен (что снижает эту точность вовсе до нуля).
Взять среднее литературное значение для данного типа грунта — и то точнее будет. Впрочем, так многие и делают.
Не согласен.
ReplyDeleteПроблема в том, что опытные откачки изыскатели:
а) не умеют правильно поставить и выполнить;
б) не умеют обрабатывать.
Нарушенность и нестационарность на фильтрационные характеристики никак не влияют. Вода фильтруется через те же самые поры. Водопроводимость та же самая.
Ну а как можно обработать откачку стандартными методами, если в процессе проведения откачки у соседнего дома раз в час включается дренаж?
ReplyDeleteА так понятное дело, что свойства от условий не зависят, я этого и не утверждал.
Если раз в час - это проблема, конечно.
ReplyDeleteВ границах депрессионных воронок от других скважин делать можно. Но дебит, само собой, меняться не должен. Или необходимо его учитывать.
Проблема в том, что для того, что бы учесть что-то, надо знать - что учитывать. А откуда изыскателям знать о существовании поблизости дренажей и прочих возмутителей подземного спокойствия?
ReplyDeleteПо уровню должно быть видно, что участок в границах депрессии. Тем более, по хорошему, должен быть режим по скважинам на каждом участке.
ReplyDeleteСамо собой, что на деле все обстоит совсем по-другому...
В крупных городах в любом случае нужно сводить всю информацию по дренажам в единую систему.
Были бы у нас застройщики и хозяева зданий нормальные. Понимали бы, что гидрогеология - она одна на всех и нужно соседей к себе на дренаж пускать для замеров...
А то ведь у всех - тайны сплошные.
Это всё разговоры "в пользу бедных", к сожалению.
ReplyDelete"По-хорошему" у нас ничего не делается. Все крутятся как могут, вот и результат - половина изысканий просто подделывается.
С одной стороны, должен быть строгий государственный контроль.
ReplyDeleteС другой стороны, если его вдруг и организуют - там засядут всё те же самые лица, которые уже сегодня набили оскомину.
Капитализм...
Дык, он есть этот контроль. Экспертиза: эксперты экспертируют, непереэкспертируют :-)
ReplyDeleteНа самом деле, в целом ситуация медленно, но верно движется к улучшению. Подделывать материалы изысканий становится все сложнее и сложнее.
Но проблема в другом: если все перестанут подделывать, то кто же тогда экспертам взятки платить будет?