5.9.6.2 Для каждого водоносного горизонта следует выполнять не менее двух опытных кустовых откачек (наливов) при линейных размерах участка строительства более 100 м. При меньших размерах участка оборудуют один куст с проведением двух откачек (наливов) из разных скважин.Очень мне теперь любопытно, как изыскатели будут «рисовать» кустовые откачки. У них с одиночными то не всегда получалось. Впрочем, на данный момент этот документ пока не числится в списке обязательных.
В дополнение к кустовому опробованию неоднородных горизонтов допускается проводить одиночные откачки (наливы).
Прикладная гидрогеология, геофильтрационное моделирование, инженерная геология. Блог специалиста по гидрогеологическому моделированию Копылова Александра.
03/12/2020
СП 446.1325800.2019 ИГИ для строительства
Возможно я ошибаюсь и где-то проявил невнимательность, но в процессе ознакомления с новыми СП на изыскания обнаружил интересную штуку: по всей видимости из СП исключили одиночные откачки как самостоятельный метод опробования. Только как дополнительный к кустовым откачкам.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Вопрос в необходимости этих откачек! Сейчас экспертизы заточат карандаши...
ReplyDeleteЭто, как говорится, "вопрос дискуссионный", но вообще логика там простая: если предполагается взаимодействие здания и подземных вод, то надо делать откачки и считать прогноз влияния.
DeleteПока, к счастью, эксперты ограничиваются требованиями ГОСТ 23278-2014 (стоит отметить, что и "откачки" у наших геологов датируются такими датами 2019г, когда данный СП еще принят не был. Как будет дальше - тоже интересно. Видимо, придется им раскошеливаться и действительно что-то делать на местах...
ReplyDeleteЭто не "к счастью", а к сожалению.
DeleteБуквально на днях столкнулся с ситуацией, когда изыскатели нарисовали откачку из ратмировского горизонта, нарисовав там Кф 25 м/сут (вроде нормальное значение для не самых проводящих известняков с глинистым заполнителем трещин), проектанты напроектировали водопонижение, исходя из этой цифры. А там возьми и окажись все 250 м/сут. В результате несколько 100 кубовых насоса (100 куб/час) не способны снизить уровень ни на сантиметр.
Впрочем, поставить еще столько же насосов обойдется дешевле, чем провести нормальную кустовую откачку (и все-равно поставить столько насосов).
Нет, безусловно я за проведение реальных откачек, пусть хотя бы и одиночных - но реальных! И желательно, чтобы проводили их те, кто делать это умеет (ну, или чтобы оные хотя бы присутствовали) - с дрожью вспоминаю, как мне передали "данные" по откачке с дебитом 1 м3/сут и длительностью час в довольно приличных песках с единственным замером - через 2 минуты они вышли на понижение 1 м, которое и сохранялось в течение часа. Ну, хотя бы пытались. А когда в супесях проектировщики запрашивают Кф=40м/сут, ну я разве что не плакал...
DeleteЗанятно, мне тоже неоднократно попадались такие "откачки". Именно такие - малодебитные и с одним замером.
DeleteИздержки профессии, к сожалению... Вернее, даже не профессии, а какой-то сложившейся и укоренившейся системы отношений "проектировщик-изыскатель", по крайней мере у нас.
Delete