tag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post5538622888281820958..comments2023-12-06T18:47:35.977+03:00Comments on Гидрогеологическое моделирование: Обработка откачки-восстановления из одиночной скважины по схеме Тейса-ДжейкобаAlexander Kopylovhttp://www.blogger.com/profile/09846335482644033757noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-21289607849555641752019-12-26T20:49:46.851+03:002019-12-26T20:49:46.851+03:00Спасибо! Думаю, пригодится.Спасибо! Думаю, пригодится.Скоринов Николайhttps://www.blogger.com/profile/01481584275287717698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-25592149991279609822014-05-21T20:25:46.621+04:002014-05-21T20:25:46.621+04:00Столкнулся со следующей нестыковкой.
Описания одно...Столкнулся со следующей нестыковкой.<br />Описания одной и той же методики обработки данных восстановления, но в разных источниках, предлагают находить водопроводимость как по приведённой формуле, так и по формуле T=Q/(4пиС). Очевидно, что 1/4пи не равно 0,183, следовательно результаты отличаются более чем в два раза.<br />Дело в том, что я применил в расчетах эту формулу, а сослался (не глядя) на описание методики, где приведена другая. Теперь собираю камни...<br />Спасибо, почитаю методичку Гидропроекта.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03835049244351787820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-22488248508322111582014-05-20T12:54:33.110+04:002014-05-20T12:54:33.110+04:00Из гидропроектовского руководства по проведению и ...Из гидропроектовского руководства по проведению и обработке откачек, а что? Alickhttps://www.blogger.com/profile/02566994811176638021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-65405316390715333032014-05-20T12:52:39.863+04:002014-05-20T12:52:39.863+04:00Хочу поинтересоваться, откуда взята формула T=(0,1...Хочу поинтересоваться, откуда взята формула T=(0,183Q)/C ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03835049244351787820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-79234761949466418682013-03-19T22:02:23.283+04:002013-03-19T22:02:23.283+04:00Мой способ на 55 т.р. дешевле :-)Мой способ на 55 т.р. дешевле :-)Alickhttps://www.blogger.com/profile/02566994811176638021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-69827455231613904902013-03-19T21:57:05.918+04:002013-03-19T21:57:05.918+04:00Так сделано в программе ANSDIMAT
http://www.ansdim...Так сделано в программе ANSDIMAT<br />http://www.ansdimat.com/ru/less1.shtmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-78113078246246486692012-03-23T16:35:19.084+04:002012-03-23T16:35:19.084+04:00Так сделано у американцев http://pubs.usgs.gov/of/...Так сделано у американцев http://pubs.usgs.gov/of/2002/ofr02197/<br />Методологически это более верно, согласен. Дело в том, что в последних версиях Excel нет возможности двигать график. Я и пытался решить эту проблему.<br />Мое решение действительно более чувствительно к качеству исходных данных и квалификации специалиста. С другой стороны, проводя прямую по графику «как нам нравится» мы и получаем водопроводимость, которая «нам нравится», ЕВПОЧЯ. У меня же прямая проводится по методу средних квадратов — не забалуешь.Alickhttps://www.blogger.com/profile/02566994811176638021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-2204250964072459652012-03-20T14:10:59.099+04:002012-03-20T14:10:59.099+04:00Не слишком удобная штука... Прямая движется только...Не слишком удобная штука... Прямая движется только путем изменения координат точки. А должно быть наоборот - передвигаем прямую по графику как нам нравиться и каждый раз получаем новый коэффициент уклона и водопроводимость.<br /><br />Есть подозрение, что водопроводимость завышена раза в два... Однако, подробно не смотрел.A_Lhttps://www.blogger.com/profile/01392621813639520543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-27659498591293371232012-03-19T11:10:54.875+04:002012-03-19T11:10:54.875+04:00Все-таки проблема обработки откачек заключается не...Все-таки проблема обработки откачек заключается не в самих расчетах...<br />Основная загвоздка в том, что подавляющему большинству гидрогеологов не хватает квалификации, чтобы правильно выделить участок квазистационарного режима на графике. И поэтому расчетные прямые проводятся где угодно - и по участку влияния емкости ствола скважины и, особенно часто, по участку стабилизации уровня.<br />В результате, параметр водопродимости определяется с ошибкой в 3-5 раз.A_Lhttps://www.blogger.com/profile/01392621813639520543noreply@blogger.com