tag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post1871497613317481408..comments2023-12-06T18:47:35.977+03:00Comments on Гидрогеологическое моделирование: Расчет самозатопления карьераAlexander Kopylovhttp://www.blogger.com/profile/09846335482644033757noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-87773608612165210062014-02-28T14:51:03.707+04:002014-02-28T14:51:03.707+04:00https://drive.google.com/a/alick.ru/file/d/0Bw6m8O...https://drive.google.com/a/alick.ru/file/d/0Bw6m8Od8UHKvdTdLNEpsbkFQRlk/edit?usp=sharing<br />Это мой расчетный файл. Если честно, то я сейчас очень примерно помню - как там происходит расчет, поэтому разбираться Вам придется самостоятельно. Если что-то совсем непонятно, то конечно спрашивайте.Alickhttps://www.blogger.com/profile/02566994811176638021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-18082754916630462922014-02-28T13:12:00.376+04:002014-02-28T13:12:00.376+04:00Очень нужен данный расчет в xls. Если можете пришл...Очень нужен данный расчет в xls. Если можете пришлите на alexdem_84@mail.ru. Заранее спасибоAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/14040712207710444168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-27425199162589483562014-02-28T13:08:02.435+04:002014-02-28T13:08:02.435+04:00Очень нужен подробный расчет в xls. Если можете - ...Очень нужен подробный расчет в xls. Если можете - пришлите на alexdem_84@mail.ru Заранее спасибоAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/14040712207710444168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-85888809097866436502012-04-04T19:19:16.270+04:002012-04-04T19:19:16.270+04:00Что это у вас за проектировщики? Их обычно интерес...<i>Что это у вас за проектировщики? Их обычно интересует только конечная цифра. Считать затопления по ступенькам - не им, не вам это ни в одно место не уперлось.</i><br />Им как-раз уперлось. Надо было расписать уровни воды по годам. А они там прикольно так скачут - сначала очень быстро и почти линейно, а ближе к середине начинают сильно роялить уступы карьера. И чем дальше, тем хуже.<br /><br /><i>Вообще, аналитикой карьеры считаются тупо как большой колодец. В данном случае - при схеме с питающей границей. Безо всяких изысков.</i><br />Я знаю, так и посчитал сначала, но результат какой-то корявый вышел. А так в мой расчет можно и схему большого колодца засунуть. Только не совсем понятно, что тогда будет критерием наступления равновесного состояния. Надо будет подумать.<br /><br /><i>Да, вы получаете достаточно высокую точность по стадиям заполнения карьера, но только при условии, что вы точно знаете:<br />а) инфильтрацию<br />б) водопроводимость (или коэффициент фильтрации)<br />в) напоры и понижения<br />г) сопротивление ложа водоема<br /></i><br />Все данные кроме пункта (г) у меня были достоверные. С сопротивлением - да, промашка.<br /><br /><i>Однако, с учетом наложения всех перечисленных негативных факторов точность взвешенного и более-менее обдуманного решения по простейшей формуле для границы с постоянным напором.</i><br />Ну так река у меня и есть граница с постоянным напором. А сам карьер ну никак не может быть такой границей.<br />Мне еще повезло с нагорной частью - достоверно было известно, что все неиспарившиеся осадки так или иначе притекут в карьер. Ни снизу, ни сбоку, ни сверху они его обойти не смогут. В общем случае формула (1) выглядит гораздо сложнее.Alexander Kopylovhttps://www.blogger.com/profile/09846335482644033757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7676212979735110441.post-30712196001066684012012-04-04T18:47:53.748+04:002012-04-04T18:47:53.748+04:00"Тут я просто вытряс из проектировщиков объем..."Тут я просто вытряс из проектировщиков объемы карьера на заданных отметках (кромках уступов) — предложил было аппроксимировать борт карьера усеченным конусом, но получил по рогам."<br /><br />Что это у вас за проектировщики? Их обычно интересует только конечная цифра. Считать затопления по ступенькам - не им, не вам это ни в одно место не уперлось.<br /><br />Вообще, аналитикой карьеры считаются тупо как большой колодец. В данном случае - при схеме с питающей границей. Безо всяких изысков.<br />И эти расчеты вполне себе проходят ГКЗ, будучи всунутыми в отчет по оценке запасов твердого полезного ископаемого.<br /><br />Примитив? Да!<br />Но, во-первых, посчитать лучше могут не все. А, во-вторых, и те то расчеты, по-хорошему, проверять некому.<br /><br />Однако... Такого простейшего расчета бывает вполне достаточно по одной простой причине: точность определения параметров такова, что выполнять более подробные расчеты не имеет смысла.<br /><br />Ваша задача по определению должна решаться в модфлоу, т.к. сам пошаговый подход отражает именно подход гидрогеолога-моделиста.<br /><br />Да, вы получаете достаточно высокую точность по стадиям заполнения карьера, но только при условии, что вы точно знаете:<br />а) инфильтрацию<br />б) водопроводимость (или коэффициент фильтрации)<br />в) напоры и понижения<br />г) сопротивление ложа водоема<br /><br />Водопроводимость можно точно узнать только по данным опытно-фильтрационных работ, которых, вообще говоря, может и не быть. И сопротивление ложа водоема тоже можно рассчитать только по данным откачки у реки.<br /><br />Напоры и понижения можно знать, только имея наблюдательные скважины, прежде всего, в нагорной части от карьера.<br /><br />Инфильтрация - по определению задается от балды. Для больших площадей она усредняется, чем и объясняются успехи моделирования. Но для локальных инфильтрация на водоразделах, в долинах и в пределах локальных зон может отличаться в разы.<br /><br />К чему я все это говорю.<br />Решение ваше - очень хорошее и разумное. Мало кто так основательно подходит к проблеме (если и подходят - то только путем построения моделей, не всегда избавляясь от перечисленных минусов).<br /><br />Однако, с учетом наложения всех перечисленных негативных факторов точность взвешенного и более-менее обдуманного решения по простейшей формуле для границы с постоянным напором не будет сильно отличаться от точности вашего пошагового решения по конечному расходу и времени затопления.<br /><br />Единственное, решение большим колодцем не позволяет определить превышение уровня подземных вод над карьером и переток, но это обычно оценивается не расчетным путем.A_Lhttps://www.blogger.com/profile/01392621813639520543noreply@blogger.com