Thursday, March 3, 2016

Расчет-недорасчет

Бывает так, что нормативная база входит в противоречие со здравым смыслом. Скажем больше, в отдельных областях хозяйственной деятельности такое положение вещей является скорее нормой, чем исключением. В нашем случае такое тоже случается. К примеру, по московским нормативам, если подземная часть проектируемого здания будет заглублена более чем на 10 метров от поверхности земли, то для такого здания надо делать расчет влияния на грунтовые воды. Даже если вода залегает на 25 метрах и даже в страшном сне не поднимается до отметок, сопоставимых с дном котлована. А «гидропрогноз» делать надо, никуда не денешься, иначе экспертизу не пройдешь. Что делать?
Что делать, что делать. Выкручиваться. Естественный уровень грунтовых вод в течение года «гуляет» вверх-вниз с амплитудой примерно в 1-2 метра. Соответственно, если от дна котлована до УГВ меньше метра, то можно посчитать прогноз для повышенных (паводковых) уровней подземных вод, задав повышенную инфильтрацию, к примеру. Котлован естественно затопит, с чем мы доблестно будем бороться методами открытого водоотлива и даже будем знать примерную величину водопритока. Ерунда, конечно, но формально требования законодательства мы выполнили.
Однако бывает так, что никакими сезонными колебаниями не заставишь подземные воды затопить котлован. В этом случае я даю прогнозную картинку с «паводковыми» уровнями, показываю на ней, что даже в случае ужасного паводка котлован останется сухим. Далее для наукообразия делаю простой расчет: Δω=ω∙S, где: ω — величина инфильтрации, а S — площадь здания, ну а Δω, соответственно, — величина дефицита инфильтрации, возникающего в результате строительства. Халтура, но опять же, формально влияние здания на подземные воды учтено.

2 comments:

  1. А что, расчёт Δω простое и красивое решение! Браво!
    Недавно мне попадался объект, где обязательно нужно было сделать моделирование, как раз случай, когда УГВ был на 2 м ниже дна котлована. Нуу, говорю, какой барраж, какое подтопление-то...
    Но... Заказчик сказал: надо!

    А еще был случай, я считал приток в дренаж. Глубина дрены 1,5 м. А до УГВ 20 м!
    Полагаю, что посчитать такое невозможно в принципе, поскольку во всех гидрогеологических формулах надо задавать H или m (мощности гор-та)... И математически - если вода ниже дрены, то приток будет = 0. Что логично ))))
    Однако, прикинув, что возможно в этом мире всё... посчитал! Ага! И получил неплохой приток в дренаж! ))))
    (считал не как дренаж, разумеется, а как ливнёвку по СНиП "Канализация")

    ReplyDelete
    Replies
    1. По-сути, дренаж выше УГВ и есть ливневка. И притоки там обычно действительно очень приличные, т.к. природа их образования совсем другая, нежели в гидрогеологии.

      Delete