Monday, May 23, 2011

Опытно-фильтрационные опробования

Интересно, а зачем изыскателей заставляют проводить ОФП? Достоверность же вообще никакая. Что ни разу не удивительно, если учесть, что в большинстве случаев режим подземных вод не только нарушен (что само про себе существенно снижает точность ОФП) но и существенно нестационарен (что снижает эту точность вовсе до нуля).
Взять среднее литературное значение для данного типа грунта — и то точнее будет. Впрочем, так многие и делают.

8 comments:

  1. Не согласен.
    Проблема в том, что опытные откачки изыскатели:
    а) не умеют правильно поставить и выполнить;
    б) не умеют обрабатывать.
    Нарушенность и нестационарность на фильтрационные характеристики никак не влияют. Вода фильтруется через те же самые поры. Водопроводимость та же самая.

    ReplyDelete
  2. Ну а как можно обработать откачку стандартными методами, если в процессе проведения откачки у соседнего дома раз в час включается дренаж?
    А так понятное дело, что свойства от условий не зависят, я этого и не утверждал.

    ReplyDelete
  3. Если раз в час - это проблема, конечно.
    В границах депрессионных воронок от других скважин делать можно. Но дебит, само собой, меняться не должен. Или необходимо его учитывать.

    ReplyDelete
  4. Проблема в том, что для того, что бы учесть что-то, надо знать - что учитывать. А откуда изыскателям знать о существовании поблизости дренажей и прочих возмутителей подземного спокойствия?

    ReplyDelete
  5. По уровню должно быть видно, что участок в границах депрессии. Тем более, по хорошему, должен быть режим по скважинам на каждом участке.
    Само собой, что на деле все обстоит совсем по-другому...
    В крупных городах в любом случае нужно сводить всю информацию по дренажам в единую систему.
    Были бы у нас застройщики и хозяева зданий нормальные. Понимали бы, что гидрогеология - она одна на всех и нужно соседей к себе на дренаж пускать для замеров...
    А то ведь у всех - тайны сплошные.

    ReplyDelete
  6. Это всё разговоры "в пользу бедных", к сожалению.
    "По-хорошему" у нас ничего не делается. Все крутятся как могут, вот и результат - половина изысканий просто подделывается.

    ReplyDelete
  7. С одной стороны, должен быть строгий государственный контроль.
    С другой стороны, если его вдруг и организуют - там засядут всё те же самые лица, которые уже сегодня набили оскомину.
    Капитализм...

    ReplyDelete
  8. Дык, он есть этот контроль. Экспертиза: эксперты экспертируют, непереэкспертируют :-)
    На самом деле, в целом ситуация медленно, но верно движется к улучшению. Подделывать материалы изысканий становится все сложнее и сложнее.
    Но проблема в другом: если все перестанут подделывать, то кто же тогда экспертам взятки платить будет?

    ReplyDelete